EBSD 实操：错取向统计
错取向直方图该和谁比较：随机、非关联与邻接分布
从 Haar 概率推到随机转角，再构建保留织构的配对基线，分清角度峰来自总体织构、空间邻接还是孪晶。
先记住这三点
- 随机取向的错取向角分布不平坦；对称约化会再次改变分布。
- 非关联配对保留所选权重下的织构，去掉指定的邻接信息。
- 真正讨论晶界偏好，需要同时看角、轴、邻接以及统计分母。
先固定旋转定义
设 RA、RB 都把各自晶体正交坐标变换到试样坐标。把晶粒 A 中同一物理向量改写到晶粒 B 坐标，用 MAB=RBᵀRA。相同相的对称等价形式为 SBᵀMABSA，其中 SA、SB 是各自允许的晶体正旋转对称操作。对所有等价形式取最小转角，才得到常用的 disorientation。
任何旋转 M 的特征值包含 1 和一对 exp(±iθ)，所以 trM=1+2cosθ，得到 θ=arccos[(trM−1)/2]。这个角不包含转轴信息。两个边界即使同为 60°，轴不同，晶体学关系也可能完全不同。
从四元数体积元推导随机转角
先暂时不考虑晶体对称。旋转四元数写 q=(cos(θ/2),a sin(θ/2))，其中 a 为单位轴，0≤θ≤π，并只取代表 q 与 −q 中一个的半个三维单位球面。令 r=θ/2，球面体积元随 sin²r dr dΩa 变化；轴方向积分给 4π，半球总体积为 π²。
于是 pθ(θ)dθ=(4π/π²)sin²(θ/2)(dθ/2)，即 pθ=(2/π)sin²(θ/2)=(1−cosθ)/π。积分得 F(θ)=(θ−sinθ)/π，角度必须用弧度。即使完全随机，接近零的小转角也比大转角少，这与均匀画一条水平直方图不同。
为什么立方晶体需要 Mackenzie 型约化
上式对每个真实旋转只保留轴角的 θ≤π，但尚未利用晶体对称。立方晶体有 24 个正旋转对称操作；每个随机旋转须映到离单位旋转最近的对称等价区域。这个区域的边界切掉大转角方向，因此不能沿用未约化的 pθ。
严格定义可写 Fcub(t)=∫SO(3)1[minS∈Gc angle(MS)≤t]dμ(M)，dμ 是归一化 Haar 测度。小角区域中，围绕 24 个群元素的半径 t 球尚未重叠，因此当 0≤t≤π/4 时 Fcub(t)=24(t−sin t)/π。超过 π/4 球开始重叠，需要减去重叠体积，形成分段的 Mackenzie 分布；不能把前一段公式外推到全部角度。
手算随机低角边界的几何背景
取 t=10°=0.174533 rad，则 t−sin t≈0.0008847。按立方随机取向基线，Fcub≈24×0.0008847/π≈0.00676，即约 0.676%。这是随机独立取向、同为立方且按规定对称约化时的小角概率。
这个计算不意味着真实材料的低角晶界必定只有 0.676%。变形、再结晶、孪晶和空间聚集都会改变邻接关系；强织构即使完全随机安排晶粒位置，也会提高某些取向对出现的概率。此时需要下一层基线。
非关联分布是取向分布的配对卷积
令 f(R) 是相同权重定义下的归一化 ODF。独立取两个取向 R1、R2，令 M=R2ᵀR1，即 R1=R2M。利用 Haar 测度对乘法不变，M 的密度为 h(M)=∫f(R)f(RM)dμ(R)，再按相应晶体对称约化。
若 f=1，h也为1，约化后的角分布回到随机基线；若 f 有峰，h 会反映峰内配对及不同峰之间的关系。这正是“非关联”与“随机织构”不同的原因：非关联指取向配对方式独立，并未要求 ODF 均匀。
有限列表怎样配对才可解释
有 N 个晶粒取向及权重 wi 时，选择所有 i≠j 的有向对。目标角区间 B 的非关联分数为 Σi≠jwiwj1[θij∈B]/[(Σwi)²−Σwi²]。排除自配对是为了避免每个晶粒与自己产生人为零角峰；若允许重复独立抽样，则必须说明这种自配对处理。
所有成对结果不是 N(N−1) 个独立实验，因为许多取向对共享同一个晶粒。不能把成对数量直接当二项式样本量计算极窄误差条。按独立视场或空间块讨论不确定性，通常更符合测量来源。
邻接分布还包含边界权重
设真实晶界边集合为 E，每条边的长度为 lij，则 Fadj(B)=Σ(i,j)∈E lij1[θij∈B]/Σ(i,j)∈E lij。若按界面条数统计，把 lij 换成 1；若按三维面积统计，应换成真实界面面积。把一条边切成很多段后按段数计数，会使结果依赖软件分段方式。
直接将长度加权邻接分布与晶粒等权非关联分布比较，可能混入大小和连接度的影响。更严格的空间零假设可固定同一邻接图及边长度，在图上打乱取向标签，重复计算邻接分布；若大小与取向已有强关联，还需在合理尺寸组内置换。零假设应写清保留哪些组织特征、打乱哪些关系。
六个晶粒的课堂配对
设 6 个同大小晶粒，其中 3 个为取向 A，3 个为取向 B，A、B 的对称约化差为 60°/〈111〉。排除自配对的 15 个无序对中，同类共有 C(3,2)+C(3,2)=6 对，异类有 9 对；非关联分布因此有 40% 的 0° 对和 60% 的孪晶关系对。
若排成一条 A–B–A–B–A–B 的链，5 条邻接边全是异类，邻接关系峰达到 100%；若排成 A–A–A–B–B–B，只有 1/5=20% 为异类。取向列表完全相同，空间排列改变了边界统计。真实晶粒不会靠标签简单拼成这种理想链，这个例子只隔离“配对方式”的数学作用。
为什么还要看轴和低角误差
从旋转矩阵提取单位轴可用 a=(M32−M23,M13−M31,M21−M12)/(2sinθ)，远离 0 和 π 时成立。θ 很小时分母很小，相同矩阵噪声会被放大，轴方向的不确定性约随噪声/θ增长；这解释了低角轴图常比角图更不稳定。
因此一个 60° 峰不能独立认定 Σ3，必须在规定轴坐标与对称处理中检查〈111〉附近；一个 1° 左右的轴聚集也不能忽略测量精度。按角区间分别画轴分布，能看出同一角峰里是否混合了不同晶体学关系。
Randle 黄铜案例应当怎样读
Randle 图 7.8 对退火 α 黄铜同时给出实际邻界分布、非关联配对分布和轴分布。实际邻界在较大角度处有显著峰，轴分析及 CSL 分类将其与退火孪晶联系；非关联分布则更接近随机基线。这里的论据来自三个视角相互配合，并非看到一个柱子高就直接命名。
实操阅读顺序是：先确定相和对称群，再确认统计边界与权重，叠加保留织构的基线，检查峰的轴组成，然后回地图看这些边界的位置、形貌和连通。只有到这一步，才有条件讨论某种边界形成或存留的偏好。
来源与延伸阅读
以下链接用于核对概念、标准状态或原始文献。本页为中文教学整理，不复制受版权保护的标准正文。