XCT 检测
16 · 文献导读与最终报告：重建、分割、检出各自验证
通过经典算法论文和应用研究学习证据层级，形成可复查的 XCT 报告。
先记住这三点
- 三篇文献承担不同任务
- 检出概率研究提供什么启发
- 报告应包含哪些交付物
- 完成后的自检
三篇文献承担不同任务
FDK 论文解释实用锥束重建；Otsu 论文提供直方图阈值选择；du Plessis 等 2018 年综述讨论增材制造中的多种 XCT 应用。它们分别对应重建、分类和应用层，不能互相替代验证。引用阈值论文不等于该阈值已对当前材料准确。
阅读应用论文时记录材料、视场、体素尺寸、检测目标、分割与独立验证。没有公开的参数或结果，不在本课程中补造。本文的孔体素数、灰度阈值和数值曲线均为独立教学设定。
检出概率研究提供什么启发
NIST 的 2021 年相关研究将实验与模拟结合，并考虑参考尺寸不确定度、阈值和缺陷位置/取向。它强调检出是有条件的统计问题。要建立 POD，需要覆盖目标范围的缺陷与检测结果，以及适当模型。
某次扫描识别出一个 50 μm 孔，不能推出所有 50 μm 缺陷都可检出；同样，“没有看到孔”不是全件零孔隙的证明。应报告覆盖体积、能力验证和未检出结论的适用范围。
报告应包含哪些交付物
报告至少包括目的、样品与坐标、采集和重建参数、系统能力、ROI 定义、分割及形态学规则、指标定义、统计结果、不确定性/敏感性和独立复核。附代表性原始切片与标签叠加，而不仅是渲染图。
交付可复用的对象表及标签数据，注明文件单位、版本与对象编号。若体数据很大，可按研究要求保存归档索引与关键元数据，但不能只保留一张没有坐标的截图作为全部证据。
完成后的自检
检查体积单位、分母、对象求和、连通规则、最小对象、边界处理和阈值变化。再问：是否把孔误当裂纹、把球形度误当成因、把体素误当分辨率、把未检出误当不存在。
只有当采集能力、分析定义与结论范围一致，孔隙率、裂纹尺寸或壁厚结果才可用于后续比较。若结论对某个未验证步骤高度敏感，应把该步骤列为下一项验证，而不是提高报告的小数位。
来源与延伸阅读
以下链接用于核对概念、标准状态或原始文献。本页为中文教学整理，不复制受版权保护的标准正文。